香港“真普选”、“占据中环”究竟在玩什么-OmenaK

  港反对派的“不合作运动”雷声渐渐的变大了，继“拒缴十元税”之后，又喊出“占据中环、围住香港电台”等标语。现在最热烈的“占据中环”运动，按反对派的时间表约在下一年第一季进行，“控诉”的是2017年特首推举的“挑选”准则。所谓“挑选”二字是反对派的用语，所指的是：一、基本法第45条所订明的特首发生方法：“由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选发生”；二、从本地多位亲北京人士直到人，俱再三言明特首应由爱国爱港人士出任。

  在反对派的论调中，“提名”就不是“真普选”，而“爱国爱港”这个条件就好像筛子，把中心看不顺眼的人都筛走了。他们说，欧美民主国家就没有这些约束，他们的做法才是真民主。

  其真实“占据中环”喊出今后，不少建制派人士都已指出，所谓的老牌民主国家相同存在提名人提名，存在初选、预选程序，不或许爱谁就提名谁、一股脑儿交给一切选民投票的。

  正如美国，各个州的总统推举都有初选，大体上可大致分为开放式和封闭式。在开放式推举中，选民能够随意投票给一切党派或无党派的提名人，但存在成心给对方选出弱者做冤大头之弊；而封闭式则更像党内推举，选民须至少在方法上标明是某党的“成员”，比方声明上一回投给了谁，而这次也持续支撑，因而这种准则就扼杀了小党或无党派提名人的空间。而重点是，不论选民构成、推举方法怎么改变，提名人都是由各个政党内部提名的，而非像香港反对派所想像的“真普选”那样，任何人都能参选并且当即进入推举程序。

  所以即便在初选，某种方法的政党内部“挑选”就现已存在，而“挑选”出来的提名人，又通过不一定很民主和公平的投票，再一次“筛”出最终的总统提名人。要是提名人恣意当、直接选，那么每次总统推举，选民面临的就不是两三位明星，而是不计其数的邻家男孩女孩，电视争辩还要直播吗？那可要从1月播到12月了。事实上，美国每个大选年的2月到8月，忙的都是各州初选、全国党代表推举等等，耗时半年以上，才最终“筛出”各自的正副总统提名人。后来那暗无天日的造势、漫山遍野的宣扬、不着边际的争辩，只花三个月稍多罢了。这说明了“挑选”的合理性和现实性。

  当然，没有初选的准则也是存在的，欧洲许多鸡犬之声相闻的自治小市镇，就采纳非常朴素而直接的民主方法。但是，在略微杂乱的社区就没有操作性，除非选用层层递进的间接推举，有如“逐级推举制”。不过，这种无时无刻不存在的推举和换人的准则能否坚持方针的延续性，是个大问号，所以现在还没看到哪个国家选用。事实上，政党的存在含义之一便是在不影响社会运作的条件下为政治人材作培育和挑选（包含了预选等等），俾能把最顶尖的政治人材推到选民面前。在英剧《是，辅弼》之中，辅弼关于相似“逐级推举制”的小区进行直选变革，初时非常醉心，以为是民主的大成功，但当理解到这种准则彻底踢开政党政治之后，就立时变脸把提案压下去。

  香港所谓的“推举专家”蔡子强最近撰文，说建制派把欧美的预选比作2017年的“特首提名”是“极大误导”，还引证时评人练乙铮语谓之“胡言乱语”，指那仅仅“政党党内机制”。这就奇怪了，蔡子强在自己文中就说，2017年特首推举的提名委员会既或许相似之前的选委会（保存的），也或许由立法会构成（前进的），那么不论是何者，其民意代表性岂不至少比美国两党内部的政治奋斗与金权买卖来得高吗？咱们从没有听过共和党等等的党员是公民选出来的，那是政治精英沙龙。为什么他们暗里捧出来的提名人就民主的，而香港人世选出来的便是“假普选”呢？这一句“政党党内机制”的光环加冕，真实勉强。

  蔡子强还说，欧美提名人的约束只需比方年纪、居留期等等，从没有“爱国爱港”这样的“认识形态”约束，要不然便是伊朗式民主，提名人有必要支撑什叶派，大大阻止了伊朗的前进、女人权益如此。

  这就把伊朗式民主污名化了，伊朗的女人在中东国家之中是最解放的，化妆品消费量最高，可见伊朗政治有其前进性。

  题外话且不说。伊朗的立国之本是霍梅尼的革新，而革新便是大民主的一种方法，所以宗教价值的民意基础是非常坚实的。推举一个执政首长，天然应该支撑这种民意。我国领导下的革新，推翻了旧政府，建立了新政府，施行社会主义。公民行使权利的机关，是全国公民代表大会和当地各级人大。我国是我国社会主义的领导中心，是我国各族公民利益的代表者，现已写进了宪法。由此看来，香港特首的“爱国爱港”规范、乃至“支撑”的要求，不过是对全我国民意担任罢了，特首已然是我国的一个当地政府首长，那么天然应该负此职责。香港人现在整天说“中心价值”，那么特首作为全国政制的一部分，焉能不看护国家的中心价值？话说回来，对特首提名人的年纪设限不也是一种年纪轻视吗？按蔡子强所言，“真实的”推举只需是成年人就应有投票权，那为什么提名人就不单须成年，还须而立乃至不惑呢？美国总统也有相同的条件，须满35岁。可见，只需提名、初选等机制存在，就天然有约束，问题只在于这种约束是不是符合法令合理。

  而从政制的视点来说，即便少数人有不同定见，但在权利分工和社会安稳的大条件下，执政首长仍是该支撑它的。详细的准则修订，应该由立法机关担任，在准则内按程序处理。就香港而言，反对派在立法会裡的份额还算小吗？份额长时间在六比四、五点五比四点五之间，但是多年以来，他们的参选权订定合同政权从没被约束，不曾有过“挑选”（有的话便是他们的“党内机制”）；而对他们的“认识形态”，议会也没有干涉过，反对派现已是明刀明枪的了，乃至于支撑“”、支撑“港独”的亦有人在。香港政制一方面答应立法会中“百家争鸣”，一方面又要求行政长官“爱国爱港”，如此民主，你说它有过错吗？

  这次提出“占据中环”的主角戴耀廷宣称，北京否决港人选出的特首没有所谓，他供认和尊重中心这种权利，他只需求港人能施行“真普选（终极普选）”。

  咱们且把他的拳拳之心来个斗胆模仿。依照反对派的“真普选”形式，任何人都能够参选，不必谁提名，那么以这样的逻辑衍生，笔者首要就要让邻家的一个月奶猫参选。已然民主的美国、日本、加拿大都有猫市长，而皈依民主的俄罗斯亦有小猫市议员，香港特首为什么不能让小猫来做呢？所谓“推举门槛”是假民主、是人类霸权，那么为了小猫的“合理”民主权益，咱们要反抗究竟！

  已然小猫也参选了，那么香港人类社会中各界的不论有没有政治才能、不论态度怎么、乃至不论懂不懂说中文的朋友，当然也有权比赛特首。他们不需任何人的提名，也不经任何人的挑选，直接在2017年的选战中露脸。每天24小时电视直播从不间断，一切节目暂停三个月；街上的宣扬车队比火车还长；街头竞赛擂台你方唱罢我登台，且常常演变成真实的擂台

  这确实非常民主，理论上，市民有充沛的时机赏识和辨识有才能的提名人。但实际上，不必说这么极点的状况，只需从前的特首推举提名人添加两倍，大部分市民就都会厌恶，乃至漠不关心了。

  并且，已然明知选出“不爱国”的特首的话中心不会录用，那为何需求玩这一场毫无含义的推举游戏呢？数年前，反对派的“五区请辞”，“变相公投”的补选，糟蹋了公帑一亿多港币。要是规划大得多的普选“游戏”也这样玩，社会糟蹋至少到达数十亿。到时候，被占据的就不是中环而是立法会，主角不是烦躁的学生和文教界，而是愤恨的普罗群众了。

  其实，上面所说的仅仅政治和法制的最底子道理，一切推进这次“占据中环”运动的专家学者，没有或许搞不理解。仅有的解说，便是他们底子不供认国家的中心价值和，等于不供认中心管治的合法性，否定特首在国家政制中的位置，以为特首仅仅香港的“总统”。要不然，就不会用“占据”的字眼。任何，只会占用而不会占据一个当地，这二字是排他性的，意味族群的撕裂和敌对。

  这些人物毕竟是湖，当然不会挑明著说。但是网上言辞就开门见山多了，比方“无待堂”君就明说：“争夺普选，事实上便是与分裂、针对香港人也就有必要在身份和认识上暂时与我国切割。已然奋斗是要斗出一个自治而普选的香港，就触及民众的主体觉悟交出治权，便是部分抛弃操控香港。”

  让香港脱离我国，是一些人打着“真普选”旗号的政治阴谋。对此，真实的爱国者既需求在法制和政制原理上指出其荒唐，一起也要互不相让，击溃政治不良者的进攻，将此视作捍卫国家主权和去殖民化的使命。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 播送电视节目制造运营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务运营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话